2026.3.5 福音 有錢錯了嗎?

有錢錯了嗎?富翁與拉匝祿 · 聖經導讀
四旬期第二週星期四 · 聖經導讀

有錢錯了嗎?
富翁與拉匝祿的天堂地獄大對決

路加福音 16:19–31 · 小德德 DerDer × 小缺德 BadDer

富翁與拉匝祿

🎨 主視覺插圖

哈囉!各位弟兄姊妹、年輕的朋友們,我是你們的聖經導讀好夥伴 小德德 (DerDer)!✨

今天這段福音,簡直是耶穌所有比喻裡張力最強、最不給人留面子的一段——富翁下地獄,乞丐上天堂。但先別急著下結論。這故事遠比表面複雜,我們要從聖經學、心理學、社會學和哲學四個角度一起拆解它。

19「有一個富翁,身穿紫紅袍及細麻衣,天天奢華宴樂。

20另有一個乞丐,名叫拉匝祿,滿身瘡痍,躺臥在他的大門前。

21他指望得到從富翁桌上掉下來的碎肉充飢,但只有狗來舔他的瘡痍。

22那乞丐死了,天使把他送到亞巴郎的懷抱裡。那個富翁也死了,被人埋葬了。

23–24他在陰間的痛苦中,舉目一望,遠遠看見亞巴郎及拉匝祿,便喊叫說:父親亞巴郎!可憐我罷!請打發拉匝祿用指頭尖,蘸點水來涼潤我的舌頭,因為我在這火燄中極其慘苦。

25亞巴郎說:孩子,你應記得你生前享盡了你的福,而拉匝祿同樣也受盡了苦。現在,他在這裡受安慰,而你應受苦了。

26此外,在我們與你們之間,隔著一個巨大的深淵,致使肯從這邊到你們那邊去的人不能過去,從那邊要過到我們這邊來的人,也不能過來。

29–31亞巴郎說:他們自有梅瑟及先知,聽從他們就好了。……如果他們不聽從梅瑟及先知,縱使有人從死者中復活了,他們也必不信服。」

路加福音 16:19–31 · 思高聖經

🤨 第一回合 這根本是仇富吧?

😈
小缺德 BadDer 欸欸欸,我不服!這根本是標準仇富思想吧?人家富翁穿名牌、天天吃好料,那是人家有本事賺錢啊!他又沒去搶劫殺人,憑什麼死後要下地獄?那個乞丐什麼都沒做,只因為窮就上天堂?天主根本是共產主義者吧!🙄
😇
小德德 DerDer 天主絕對不是仇富!富翁下地獄的原因,不是因為他有錢,而是因為他的「冷漠」。神學上稱之為「忽略之罪」(Sin of Omission)——你明明有能力行善,卻選擇視而不見。

拉匝祿就躺在他的「大門前」,富翁每天進出一定看得到,但連桌上掉下的碎肉都不願分給他。更關鍵的是:整段比喻中,富翁沒有名字,乞丐卻有名字。在天主眼中,被記住的是那個被世界遺忘的人。

🧠 第二回合 他不是壞人,他只是……沒有看見?

😈
小缺德 BadDer 那他每天出入都會看到拉匝祿,他不可能沒看到啊?他是故意無視的嗎?還是他心理有問題?
😇
小德德 DerDer 心理學有一個現象叫做「道德脫鉤」(Moral Disengagement),由心理學家班杜拉(Albert Bandura)提出——我們的大腦會下意識用各種理由讓自己覺得「我不需要介入」:

「他一定是自己不努力才這樣」
「有政府、有社福機構,不是我的責任」
「給了錢他也只會買酒」

這些理由未必全是謊言,但它們的功能是讓良心安靜下來。富翁很可能不是惡人,他只是一個用盡各種理由讓自己不需要在乎的普通人。真正的冷漠不是恨,是習慣性的看不見。
😈
小缺德 BadDer 這……聽起來怎麼有點像在說我自己?😅

真正的冷漠不是恨,是習慣性的看不見。

道德脫鉤理論 · Albert Bandura

🏛️ 第三回合 冷知識與社會學的鏡子

📌 聖經冷知識

  • 紫紅袍染料來自「骨螺」海螺,古羅馬時期造價極為昂貴,通常只有皇室才穿得起。耶穌用這個細節讓聽眾立刻聯想到帝國的統治階層。
  • 「拉匝祿」(Lazarus)在希伯來文意為「天主所幫助的人」。這是耶穌所有比喻中,唯一給人物命名的一次。
  • 「亞巴郎的懷抱」是當時猶太人描述義人死後安息之所的說法,如兒子靠在父親懷裡那樣安全溫暖。

社會學家布迪厄(Pierre Bourdieu)提出「象徵暴力」(Symbolic Violence)的概念:在不平等的社會結構裡,階級差異往往被「自然化」——窮人被視為咎由自取,富人的生活方式被視為理所當然的成就。這讓不平等得以持續,因為大家都覺得「就是這樣」。

耶穌的比喻在兩千年前就在挑戰這個「就是這樣」。拉匝祿每天躺在富翁大門前,不是偶然,是結構性的存在——這個社會本來就把最脆弱的人放在最有資源的人門口,就看後者要不要低頭而已。

🌊 第四回合 那個「深淵」是誰挖的?

😈
小缺德 BadDer 第26節說的那個把天堂跟地獄隔開的「巨大深淵」……是天主造出來的嗎?連機會都不給,感覺很殘忍耶。
😇
小德德 DerDer 聖奧斯定(Augustine of Hippo)指出,這個深淵的象徵意義在於:死亡封印的不是命運,而是你活著時做的選擇。深淵不是天主建造的,是富翁用一生的冷漠「挖掘」的。

從哲學角度,沙特(Sartre)說「存在先於本質」——你是由你的選擇定義的。富翁每一天都在做一個選擇:今天繼續不看見拉匝祿。積累的選擇造就積累的自我,最終成了無法跨越的深淵。

哲學家羅爾斯(John Rawls)有個思想實驗叫「無知之幕」:如果你出生前不知道自己是富翁還是乞丐,你會設計怎樣的社會?耶穌的比喻,就是在揭開這層「幕」。

👻 第五回合 派個鬼去嚇一嚇不就得了?

😈
小缺德 BadDer 富翁死後還知道要救五個兄弟,算良心發現了吧!求亞巴郎派個死人去顯靈警告他們,這要求很合理啊,不是最有效率嗎?
😇
小德德 DerDer 你說的是一種威嚇式信仰:只要嚇得夠,人就會改變。但心理學和宗教學都告訴我們,靠恐懼建立的改變是最脆弱的改變——恐懼一消失,行為就回歸原狀。

亞巴郎說的「梅瑟及先知」,指的是整部舊約的教導。天主早就把答案寫清楚了。如果一個人心意已決,就算有人從死裡爬出來,也只會說「那是幻覺」,繼續過原來的生活。

這也是耶穌的先知性預言——因為祂後來真的從死裡復活了,而那些拒絕相信的人,也真的繼續拒絕了。信仰的本質是自由,天主不強迫任何人愛祂或愛人,因為強迫出來的愛不是愛。

🏃‍♂️ 本週行動指南

1

練習「看見」

今天在日常路線上讓自己慢下來一次。那個你習慣性跳過目光的人,今天多看一眼。先學會看見,不一定要立刻做什麼。

2

分享你的「碎肉」

碎肉是桌上多餘的東西。你有什麼是多的?零用錢、舊衣物、時間、一個電話、一句真誠的謝謝——都可以是碎肉。

3

聆聽「梅瑟與先知」

與其等奇蹟來堅定信仰,不如今天打開聖經一頁,或找一個教會的社會服務行動參與看看。

4

反思你的「深淵」

有沒有某一段關係、某個群體,是你已經用高牆隔開不想接觸的?那道牆是保護,還是冷漠?

留言

  1. 網頁文字與內容看起來舒服流暢, 很用心的改版👍

    回覆刪除
  2. 有一些人的想法是不想努力,只想得到別人的施捨過日子(像是啃老族...),有時還嫌棄施捨給得不夠.....,這時要怎麼處理呢?(覺的給了是助紂為虐,不給是自己太冷漠?)

    回覆刪除
    回覆
    1. 小缺德 (BadDer): 「對嘛對嘛!這就是我最氣的地方!有些人根本就把別人的善心當免費提款卡,給少了還要被發限動公審!遇到這種『職業吸血鬼』或啃老族,當然是一毛都不要給啊!難道信天主就活該要當爛好人、被當『盤子』耍嗎?這根本是情緒勒索吧!🙄」

      小德德 (DerDer): 「小缺德!你冷靜一點,講話不要這麼毒啦!😠(轉頭溫柔地對讀者說)這位朋友,你問到了一個超級真實、而且很多好基督徒都會碰到的掙扎!這絕對不是你冷漠,而是你擁有『理智的愛』喔!幫你按個大大的讚!👍

      其實,天主教講的『愛德』,從來就不是要我們當『沒有底線的爛好人』。我們來破解這個迷思:

      聖經也反對「躺平」: 聖保祿宗徒在聖經裡可是說過很直白的話:『誰若不願意工作,就不應當吃飯。』(得撒洛尼後書 3:10)天主給每個人才幹,是希望我們能為自己的生命負責。

      「愛」是為對方真正的益處著想: 如果我們的「幫忙」,反而剝奪了對方成長的機會,讓他繼續沉迷於懶惰或依賴中,這在神學上不叫愛,這叫「溺愛」,確實就像你說的「助紂為虐」。

      面對這種情況,小德德建議你可以這樣做:

      設立界線的「嚴厲愛 (Tough Love)」: 溫和但堅定地拒絕不合理的要求。你可以表達:「我很關心你,但我不能用給錢的方式支持你繼續這樣下去。」

      轉換給予的方式: 拒絕給予現金(避免被拿去揮霍),改成提供實質的資源。例如:不借錢,但願意買個便當給他;或是提供找工作、心理諮商的管道。

      把無能為力交給天主: 有時候人會想「啃老」或放棄努力,背後可能有很深的心理創傷、憂鬱或成癮問題。我們不是救世主,無法拯救所有人。把你的擔憂化為祈禱,把這個人交託給天主。

      所以,千萬不要因為設立界線而感到內疚喔!帶著智慧和底線去愛,才是最健康的!✨

      刪除

發佈留言